导语

六七年前，家教O2O着实火过一把，上千家公司角逐的同时，大量资本涌入家教O2O市场助力。但好景不长，受教师质量参差不齐、造假问题以及难以实现规模化扩张等因素影响，家教O2O生意逐渐没落。如今，有关部门针对教培行业的治理愈加严格，课外培训班大受挫折。家教成为当下家长为数不多的选择之一，家教模式能否再趁势回暖？

一、学科培训监管下 家教需求增加

今年针对K12校外培训的强势监管下，线上线下的学科培训班都面临较大冲击。日前，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，明确规定校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训。

近年来，考试、求职带来的社会性压力与焦虑越来越大，人与人之间的竞争不断提前，家长鸡娃的现象愈演愈烈，教育消费在大多数家庭消费中占据了相当大的比重。如今，虽然学科培训受到限制，但是家长和孩子的补课需求并未因此有明显减少，于是，此前相对沉寂的家教市场再度活跃起来。

一位北京海淀的家长透露，政策监管下，其孩子所在的线下培训机构迟迟没有复课，她便决定选择家教和拼课的形式给孩子补习。据悉，给其孩子补课的老师此前是教培机构的老师，离职后便开启了个体培训之路，主要采取两种形式，一种是上门家教，收费800元/小时，另一种是四五个学生拼课，到老师家里补习，每个学生200元/小时。

鲸媒体在一些家教平台上发现，这些平台提供的家教服务远不止学科类培训，还包括艺术、体育等，老师的分类包括在校大学生、星级教员、外籍教员、海归教员、金牌教员等，不同级别的老师所收费用也不同。以初中数学为例，根据某家教平台信息显示，该平台一注册为中国人民大学计算机专业在读博士的薪水要求是200元/小时；认证为北京师范大学数学系毕业的金牌家教收费是800元/小时起。

除了专门的家教平台外，58同城等互联网平台上也有不少培训机构或是个人提供家教服务的信息。还有一些家教中介通过微信群的方式来进行匹配，其将搜集到的补课需求按照科目、年级、价格、地址等要素整理后发到微信群里，由有意愿的老师来承接订单。

随着“双减”政策的落地，接下来校外学科培训无疑还将面临更多限制，各地教育部门的抽查与监管也将更加频繁与严格。尽管监管的强压一定程度上削减了校外学科培训的供给，但升学的压力面前，学生补课的刚需始终存在，暑期档校外培训熄火后，相对不易监管的家教业务趁势回归也属意料之中。

二、家教模式的起起落落

事实上，在这一次家教市场活跃之前，家教模式已经经历了许多起落。众所周知，家教的供给与需求自古就有，延续到今天家教依旧是不少家庭重要的教育补充。

在中国教培市场还未高度商业化时，一对一上门家教的需求大多依托人与人之间的信任关系，互相推荐介绍，处于一种分散且无序的C2C状态。

不过，在2014年前后，乘着O2O的东风，家教O2O逐渐兴起，大量资本涌入吸引了更多玩家在家教O2O市场上角逐。高额的补贴则带动了许多老师不惜从线下培训机构离职，投身于家教O2O模式中。

一时间，家教O2O风头两无。2014年10月，疯狂老师完成天使轮融资后，在2015年先后完成四轮融资。2015年，轻轻家教也获得三轮投资，其中2015年6月宣布完成的C轮融资，金额达1亿美元，由好未来领投。2015年3月30日，高途前身跟谁学也收获了5000万美元的A轮投资。一轮轮融资持续为家教O2O火热的竞争增添旺柴。

但是，教培行业纯靠烧钱补贴终究难以为续，加之教师资质参差不齐，不少老师只顾刷单赚钱实际授课情况掺杂水分等负面消息，以及资本逐渐收缩、线下培训机构联合抵制等因素，以变革之势冲击教培行业的家教O2O模式出现明显颓势。持续无序的竞争非但没有帮企业积累忠诚的用户，也大量消耗了自身的储备，一些平台因为资金链断裂停止运营，也有机构提前嗅到风向变化做出转型。原本想要减少信息不对称，帮助用户更高效地找到合适教师的家教O2O彻底没落。往后几年教培行业的竞争中，家教模式始终没有再进入中心位。

这一次，政府部门对教培行业的强势监管，使得更多家长不得不选择家教这种“开小灶”的形式给孩子补课。但是，也不可否认，如果仅是基于信任关系维持，家教市场的匹配成本过高，规模始终有限。所以，势必会有更多平台方加入，不过在这一轮机遇面前，这些平台要应对的不仅是过去没有解决的师资审核、教学质量保证、如何突破规模化瓶颈等问题，还要面临巨大的合规挑战。尽管市场需求已经逐渐浮出水面，但目前来看家教模式的前景其实也未必明朗。

三、家教业务能否长出新生命？

家教又一次火了，但是能火多久，或者是能否找到新的形式以走得更久依然是未知。

不过可以确定的是，随着教育智能硬件逐渐登上教培行业竞争的主战场，或将为一些传统的教学模式赋予更多可能性。譬如，家教形式中，透过学习平板、智能学习灯等教育硬件，老师与学生间不仅可以有更多方式来完成课程交付，老师也能实时关注学生的作业情况，完成批改和辅导，并通过更智能的方式记录学生的学习轨迹，针对性地提升教学效率。

供给方面，由于班课受限，接下来或许会有部分学科培训机构，尤其是有一对一经验的机构会增加家教业务。与此同时，还有许多在这一轮教培企业裁员浪潮中失业的老师，面临再就业时，家教或许也是一个不错的过渡性选择。他们不仅有教学经验，也有一定的学生资源，相对而言能够更快速地开展业务。

但是也不能忽略，自古以来，家教本身并不是教育公平普惠的产物。政府部门这一轮的教培监管之下，家教市场突然活跃，价格也随之水涨船高，无疑会进一步加剧很多家庭的教育负担。尤其如果供给和需求之间无法实现高效对接，家长寻找合适家教的时间成本和金钱成本还将提升，不免会变得更焦虑。

虽然针对家教的监管难度更大，但家教也并非不在政府部门的监管范围内。从连日来被曝出的公办老师有偿补课的新闻来看，教育部门对私下不合规的补课行为也在严查中。若家教市场的无序、违规乱象持续，政府部门对其监管还将加码。

不过，就发展形势来看，家教也未必比只能是关起门来悄悄补课，毕竟其能承载的内容除了学科辅导外，陪伴孩子成长部分或许有更大的想象空间。当下，一些家政平台在提供服务时，也将作业辅导、兴趣陪伴等纳入可选范围，收费也相对高昂。据一位上海家长透露，其在找家政人员时，附加提到了作业辅导、钢琴陪练等要求，对应的收费也由普通家政服务人员的8000元每月增加到15000元至20000元每月。

当下，家教市场的短期火爆局面主要是因为监管政策出台，教培机构收缩班课所致，但家教业务要想长期发展还要经历更多的探索和挑战。若家教行业能从单纯的课后辅导蜕变为专业、全面的家庭教育指导，或许能在合规的语境下寻找到更大的机会。