核 心 看 点

· 难以消除的培训需求，上门家教暗中兴起。

· 被家长们选中的家教，能否成为机构转型新路径？

· 政策打压、风险不可控，家教难成下一个生存点。

01

难以消除的培训需求

上门家教暗中兴起

“双减”政策下发，学科类培训机构遭受重击，大量K12机构纷纷转型布局素质教育，原有的素质教育机构则在奋力思考如何自我升级抵御冲击，行业内的局面，目前仍是一片喧腾。

而在这种“大迁移”的行业局面之下，家长和学生们却无法做到平静以对。因为，要升的年级、要报的学校、要考的考试，这些依旧都还存在着，学生们的学科类培训需求难以消除。

“对于学科和非学科这两种课外培训，我们作为家长的首先肯定还是要从需求角度来考量的，”家长王女士说道，“素质教育的确备受倡导，但是对于我们来说，这不是刚需。我们的刚需，依旧是学科培训。报班是要花钱和花时间的，我们当然要以需求为先。”

王女士的孩子在北京海淀某重点小学就读，今年五年级。她所反复提及的“刚需”，正是目前大部分家长最为迫切的心声。

聚焦当下的教育培训行业，这个暑假显得太过特殊，多数地区已暂停学科类培训机构授课，而没有暂停授课的地区，学科机构也都在这种不可控的未知面前艰难前行。据了解，已有大量家长对此局面表示难以放心，已然开始询问退费的问题。

如今的行业状态并不乐观，在大量从业者们感到焦头烂额的同时，广大家长们也一样愁眉紧锁。而与此同时，有不少人发现，早在这个暑假初期，“请家教”这一现象便迅速增加了起来。

“我在暑期开始的时候就已经给我家孩子找好了一位老师，是孩子以前一直上的培训班里的老师，这个假期我们就请她到家里来给孩子补课，”来自北京的一位小学六年级学生家长张先生对媒体表示道，“据我所知，我家孩子同一个班里请家教私人上门补课的情况不在少数，毕竟马上要面临中考，都要抓紧时间的。”

对此，中国教育科学研究院研究员储朝晖表示道，如今越来越多的家长选择在私下里寻找1对1家教上门来给孩子补课，这实则是一个非常值得关注的社会话题。

02

被家长们选中的家教

能否成为机构转型新路径？

不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假来组织学科类培训的校外机构，如今只剩下周一至周五这5天的工作日晚间可以安排教学工作。

然而，早在今年四月，在教育部办公厅发布的《关于进一步加强中小学生睡眠管理工作的通知》中，国家已然明确强调，校外培训机构的培训结束时间不得晚于20:30，线上直播类培训活动结束时间不得晚于21:00。

而在7月24日下发的“双减”政策中，在“课后服务时间”方面，也再次明确强调“课后服务结束时间原则上不早于当地正常下班时间”。

那么，在学科类培训仅有的周一至周五的晚间时间里，如今要除去课后服务时间，再除去学生们的晚饭时间及路上交通时间，如此计算下来，能够剩余出来给孩子们培训的时间少之又少。

在这种情况下，在线课程以及上门家教便成为了家长们“心照不宣”的选择。

“没有家长会因为机构授课困难就选择放弃补课，身边大多数情况都是在找家教，只是费用的确大大提高了。”北京家长张先生表示道。

家长王女士透露，培训机构的大班课一般150~300元一节课，而3~5人的小班则要400~600元，1对1基本都要千元左右起步。

查阅资料，在中国教育市场还未高度商业化的阶段，上门家教的需求就已经出现了。彼时，大学生是家教授课教师的主体。然而，这种“自发形成”的家教群体，在教学链中的各个方面都难以保证效果及质量。对于家长和孩子们来说，“试错”成本实在太大，经常会有大学生家教仅仅在上一节课后就被辞退的现象发生。

然而，将目光收回到当下这个时节，竟发现曾经的这些现象，此刻都在“重新上演”。

中国教育科学研究院研究员储朝晖对媒体表示其观点，对于当下的现象简明扼要的指出：家教的点更多、面更广，比培训机构更加无序，更加不规范，治理难度也更大。同时对于家长来说，为家教支付的费用更高，业务水平却更加参差不齐。

笔者在网络搜索平台上搜索“家教平台”，弹出的内容海量且丰富，各自平台相应打出各家标语吸引着浏览者的眼球。

那么，在暗中再次兴起的家教授课模式，真的可以成为“双减”落地后，机构及教师转型的重要选择了么？

答案并不然。

03

政策打压、风险难控

家教难成下一个生存点

家教，难以成为教培机构的下一个生存点。

早在七月上旬，宜昌市教育局便在发布的《关于进一步规范校外培训机构管理的通知》中，于第一条明确指出：“未经教育部门批准，严禁任何组织和个人以家教、咨询、文化传播等名义面向中小学生开展培训业务。”

而在近日的新闻中，也爆出了很多与“家教”性质相关的负面报道。

例如，据新安晚报报道，7月27日，黄山市教育局组织人员突击行动，在该市屯溪区某豪华别墅区的一幢别墅内，对屯溪一中教师吕某某涉嫌有偿补课行为进行了现场查处。

而在近日，北京市教委联合市公安局等部门对校外培训机构开展的检查中，便通报了6家机构及1名个人。通报中指出，被通报的违规人员龚某在平谷区某咖啡店，无办学资质擅自组织学科培训。

由此可见，国家对于学科培训本就抱着大力整顿的态度，而家教只是换了一种形式去做，这本身便是违反了相关政策精神。所以对于企业来说，在未来，家教并不会有太大的操作空间。

有业内专家表示，家教这件事情实则是很难组织化及规模化的，若想以一个企业的方式来运作，基本上是不可以的。

从家教上门这件事情的本身来说，就带有很大的安全隐患。并不是每个家长都能放心接受让陌生人上门，并且直接面对孩子们的。在没有像线下机构所具备的信任背书的情况下，个体上门辅导所带的风险是极大的。

此外，从另一个角度来看，要知道，国家对于教培行业的整治，最为关键的原因之一，便在于想要减轻家长学生的负担。然而，在如此大力度的监管下，家教市场的突然活跃，显然是与国家的治理预期不相符的。

单从价格上来看，若家教价格继续水涨船高，这必然会进一步加剧很多家庭的负担，同时，也将有不少家庭会因为请不起家教而选择放弃。然而，无法忽视的是，目前依旧有大量家长没法做到放任孩子的教育培训需求于不顾。

显然，如今摆在家长孩子、教育行业与相关部门面前的，依旧有着太多关键的难题亟待探讨。